久久久久久亚洲Av无码精品专口|超高清欧美videosseⅹo|欧美人与动牲交a欧|亚洲精品自产拍在线观看|

<dd id="uimec"><nav id="uimec"></nav></dd><xmp id="uimec">
  • <xmp id="uimec"><nav id="uimec"></nav>
    <menu id="uimec"></menu>
    <nav id="uimec"><strong id="uimec"></strong></nav>
  • <tt id="uimec"></tt>
  • 您的位置:首頁 >互聯網 >

    輕薄辦公本該選誰?酷睿i5-13500H、銳龍7 7840HS對比評測:酷睿的續航上來了!

    2023-09-12 10:56:01    來源:維科號

    一、前言:酷睿i5-13500H和銳龍7 7840HS 辦公需求考慮誰?


    (相關資料圖)

    曾經,H系列標壓高性能處理器是游戲本的標配,U系列低功耗處理器則是面向輕薄本的,彼此井水不犯河水,涇渭分明。

    但是隨著技術的進步、能效的提高,H系列逐漸向輕薄本靠攏,尤其是Intel 12代酷睿帶來了混合架構之后,誕生了一個新的品類“高性能輕薄本”(也有的叫全能本),非常適合移動辦公,并兼顧休閑娛樂,處理器清一色都是H系列,U系列基本沒有了生存之地。

    與此同時,H系列的競爭也越發激烈,AMD、Intel互不相讓。

    AMD這邊,2021年推出Zen 3架構的銳龍7 5800H,是移動端最具代表性的作品,即便放在現在,江湖上也有它的傳說。

    Intel大小核架構的12代酷睿一經推出,一時風光無兩,大獲成功,13代酷睿更是在原有架構上進一步打磨,帶來了更強的性能、更長的續航。

    即便非常能打的AMD Zen 3+也開始難以招架了,也不得不迅速祭出Zen 4架構銳龍7000系列。

    我們就找來了5K價位的輕薄型筆記本,分別是搭載了酷睿i5-13500H的聯想ThinkBook 14+ 2023,和搭載了銳龍7 7840HS的聯想小新Pro 14 2023。

    酷睿i5-13500H,為45W標壓處理器,采用Intel 7制程工藝,規格為4P+8E組成的12核心16線程,P核頻率可睿頻至4.7GHz,E核最高3.5GHz,18MB的三級緩存。

    銳龍7 7840HS,采用領先的4nm制程、全新的Zen 4架構、全大核設計,8大核16線程,基礎頻率3.8GHz,加速頻率5.1GHz,8MB二級緩存+16MB三級緩存。

    其它方面,對性能和續航最有影響的就是內存和電池容量了,ThinkBook 14+ 2023的內存規格為16GB的LPDDR5-5200,電池容量為62Whr。

    聯想小新Pro 14 2023的內存規格則是32GB的LPDDR5x-6400,電池容量為75Whr。

    此篇評測我們就測試這兩款處理器在生產力、續航的表現,當然會先測試理論性能,實際表現如何,我們根據實力說話。

    下圖為兩款筆記本的參數對比:

    二、性能對比:酷睿i5-13500H單線程、內存優勢明顯 銳龍7 7840HS多線程、核顯更強

    ——CPU測試

    1、硬件狗狗

    硬件狗狗是驅動之家出品的一款專業硬件檢測、跑分工具,非常適合主流PC玩家。其依托快科技自研算法,以及3DMark等權威測試模塊,可以快速、準確、全面檢測PC電腦的整體配置,可以對電腦的處理器、顯卡、內存、硬盤進行單項測試,來查看自己的設備表現如何。

    搭載酷睿i5-13500H的ThinkBook得到310450分的總成績,其中CPU分數為165276,顯卡分數為43890。

    搭載銳龍7 7840HS的聯想小新得到339222分的總成績,其中CPU分數為179294,顯卡分數為69629。

    2、CPU-Z

    酷睿i5-12500H在CPU-Z單線程分數為754.4,多線程為6493.5。

    銳龍7 7840HS在CPU-Z單線程分數為627.9,多線程為6749.8。

    酷睿i5-13500H在CPU-Z基準測試中,單線程優勢非常明顯,領先銳龍7 7840HS約20%。

    多線程則相反,銳龍7 7840HS領先幅度為3.8%。

    3、CINEBENCH

    除了常規的CINEBENCH R15、R20、R23,我們還額外加入了全新的CINEBENCH 2024,該版本做了大量性能增強,在多線程渲染測試中的場景計算工作量增加了6倍。

    酷睿i5-13500H在CINEBENCH R15中單線程成績為252,多線程2279;

    CINEBENCH R20單線程675,多線程5553;

    CINEBENCH R23單線程1754,多線程14430;

    CINEBENCH 2024單線程105,多線程801。

    銳龍7 7840HS在CINEBENCH R15中單線程成績為268,多線程2596;

    CINEBENCH R20單線程656,多線程6388;

    CINEBENCH R23單線程1695,多線程16292;

    CINEBENCH 2024單線程101,多線程908。

    酷睿i5-13500H在CINEBENCH R20、R20、R23的單線程比銳龍7 7840HS要快了2.9~4.0%,僅在R15落后了約6%。

    多線程上則是銳龍7 7840HS更具有優勢,平均領先了13.1%。

    4、國際象棋

    在國際象棋項目中,酷睿i5-13500H跑出32983每秒千步的成績,相對性能倍數為68.72。

    銳龍7 7840HS成績為40526每秒千步,相對性能倍數為84.43。

    國際象棋項目以多核為主,所以依然是銳龍7 7840HS優勢更為明顯,領先了酷睿i5-13500H約19%。

    CPU測試匯總,單核性能是酷睿的主場,i5-13500H領先幅度有3.5%。

    多核則是銳龍7 7840HS的主場,領先幅度達到了10.5%。

    2、核顯測試

    在3DMark的Fire Strike項目中,酷睿i5-13500H的總分為4834,其中Iris Xe Graphics顯卡分數為5178,物理分數為24089。

    銳龍7 7840HS的總分為7721,其中Radeon 780M顯卡分數為8325,物理分數為26002。

    核顯方面,銳龍7 7840HS依然發揮了“買GPU送CPU”的傳統祖藝,這也是它的強項了。

    對比酷睿i5-13500H,要領先了37.8%。

    3、內存測試

    搭載酷睿i5-13500H的ThinkBook,搭載的16GB LPDDR5內存頻率為5200MHz。

    測試內存讀取、寫入、復制速度為61434MB/s、77654MB/s、62295MB/s,延遲為109.4ns。

    搭載銳龍7 7840HS的ThinkBook 14+ 2023,搭載的內存是32GB的LPDDR5x-6400。

    測試內存讀取、寫入、復制速度為49887MB/s、92792MB/s、67827MB/s,延遲為106.9ns,不過讀取速度明顯不正常,可能是測試軟件存在兼容性問題,僅做參考。

    從速度表現來看,在內存讀取、內存寫入雙方各占優勢,聯想小新Pro 14 2023領先了23.1%、ThinkBook 14+ 2023領先了16.3%。

    在比較依賴內存帶寬的使用場景中,如開機速度、啟動程序等,聯想小新Pro 14 2023的表現會更好。

    三、生產力:雙方各有優勢

    ——PCMark現代辦公

    PCMark應用程序測試是基于微軟Office辦公套件,在運行過程中會調用Word、Excel、PowerPoint、Edge,測試項目會細分為打開關閉程序速度、導出導入文件、計算公式等,可以準確衡量現代辦公條件下的處理器實際性能。

    酷睿i5-13500H在PCMark 10的應用程序測試中得到了12369的總分,其中Word為7672、Excel為21408、PPT為10800、Edge瀏覽器為13197。

    酷睿7 7840HS的總分為12577,其中Word為6333、Excel為22823、PPT為13530、Edge瀏覽器為12796。

    Word是酷睿i5-13500H的強項,因為該項目對單核要求較高,領先了約21%。

    不過在較吃多核的Excel、較吃圖形性能PPT,則彰顯出AMD的優勢,分別領先對手6.1%、20.2%,這進一步拉大了兩者差距。

    但從總分來看,兩者只相差了1.7%。

    ——UL Procyon照片編輯測試

    此輪測試我們使用的是UL Procyon一款專門測試文檔表格辦公、視頻、圖片編輯等生產力軟件的自動化測試程序。

    我們對兩款設備進行圖片編輯測試,在這項目中該軟件會使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic進行基準測試,涵蓋圖片的導入導出,處理濾鏡,拼合圖層、批處理等內容,給出最終評分。

    酷睿i5-13500H在UL Procyon的照片編輯基準測試中獲得了4824的總分,其中圖像修飾分數為6238,批處理分數為3731。

    銳龍7 7840HS的總分為5374,其中圖像修飾分數為7038,批處理分數為4104。

    在圖形這方面,依然是銳龍7 7840HS的主場,在圖像修飾、批處理分別要快了11.4%、9.1%,整體領先幅度達到了10.2%。

    ——CrossMark

    CrossMark是一款生產力測試工具,通過生產力,創造力,反應能力三個方面進行綜合評定,可以反映出電腦的綜合性能。

    在CrossMark中,酷睿i5-13500H得到了1752的總分,其中生產率為1663、創造性為1932、反應能力為1530。

    銳龍7 7840HS的總分為1776,其中生產率為1701、創造性為1966、反應能力為1487。

    酷睿i5-13500H在反應能力上領先了2.9%,在生產率、創造性上則落后了2.2%、1.7%,最后在總分上只相差了1.4%。

    ——7-zip解壓縮基準測試

    7-Zip是一款完全免費而且開源的壓縮軟件,也會對解壓縮我們使用這款軟件的測試基準來作為對比。

    酷睿i5-12500H在7-zip壓縮和解壓縮的基準測試項目中,單線程的成績為7.205 GIPS,多線程為82.441 GIPS。

    銳龍7 7840HS的單線程的成績為8.355 GIPS,多線程為78.885 GIPS。

    在這個項目中,酷睿i5-13500H在單線程落后約了約13.8%,在多線程領先了銳龍7 7840HS約4.5%,這與內存的性能也有關。

    四、烤機和續航:功耗釋放接近 續航相差2小時

    ——烤機測試

    此輪使用AIDA64進行FPU烤機,10分鐘后酷睿i5-13500H的功耗在57W,P核頻率3.7GHz,P核最大頻率3.2GHz,電壓在0.95V左右,溫度95℃。

    銳龍7 7840HS烤機10分鐘后,功耗在60W,全核頻率最大4.2GHz,電壓在1V左右,溫度96.3℃。

    ——續航測試

    此輪續航,我們將測試條件統一:關閉后臺無關任務,屏幕亮度更改為50%、電源計劃為最佳能效、聯想智能引擎性能切換為安靜模式。

    ThinkBook 14+ 2023內置了62Whr的電池,98%的電量給出了9小時55分的續航表現。

    聯想小新Pro 14 2023內置了75Whr的電池,96%的電量給出了11小時43分的續航表現。

    兩款筆記本的續航結果相差了2個小時,這主要是這兩者電池容量并不相同,如果電池在相同的情況下,二者的續航結果應該都在同一水平。算下來,ThinkBook 14+ 2023的續航效率反而還稍稍高一些。

    這其實是相當不容易的,12/13代酷睿因為強調高性能混合架構,續航能力一直有所欠缺,如今已然追上甚至略有勝出,大可以放心出門使用了。

    五、總結:13代酷睿續航表現亮眼 7840HS綜合實力不俗

    從以上測試體驗的結果來看,雙方的對比結果也很明確了。

    1、理論性能

    根據各項測試,酷睿i5-13500H依然保持了單核性能的領先優勢,平均領先了3.5%。

    多核則是銳龍7 7840HS的主場,平均領先了10.5%。

    其實這并不奇怪,畢竟酷睿i5-13500H是由大小核心組成的12核心16線程,與同樣16線程但8個大核心的銳龍7 7840HS相比,難免在這方面落于下風。

    2、生產力表現

    生產力表現上,兩者的性能差異遠沒有想象的那么大,如PCMark的應用程序、CrossMark等這類測試,僅有1.4%~1.7%的區別。

    在比較依賴圖形性能的照片編輯測試中,酷睿i5-13500H和銳龍7 7840HS在效率上,相差也只有10%。

    3、續航表現

    兩者都可以提供超過10小時的續航表現,雖然看起來酷睿i5-13500H和銳龍7 7840HS相差了兩個小時,但也要考慮到兩者電池容量也不一樣。

    另外,AMD移動端一貫的策略就是降低電池狀態的性能,換取長續航,Intel則堅持始終提供滿血性能。

    并且,13代酷睿在延續高性能混合架構的同時,深入優化能效比,大幅改善了功耗問題,從而帶來了提升20%續航能力的表現,也終于讓它擺脫了續航差的帽子,這也算是它帶來的一個驚喜。

    綜上所述,如果你經常用于文字類工作、或者多開程序、需要響應時間更迅速,那么搭載酷睿處理器的筆記本無疑是最合適的,同時也不會有續航焦慮。

    如果是有一定圖形處理需求,經常做PPT、大量剪輯照片等這類的用戶,銳龍處理器的綜合實力也很能打,還有更強的核顯,也值得考慮。

    關鍵詞:

    相關閱讀

    <dd id="uimec"><nav id="uimec"></nav></dd><xmp id="uimec">
  • <xmp id="uimec"><nav id="uimec"></nav>
    <menu id="uimec"></menu>
    <nav id="uimec"><strong id="uimec"></strong></nav>
  • <tt id="uimec"></tt>